פינוי שכונת האולפנה
אני מאוד מתפלא על כך שאף אחד לא מציג את האבסורד המשפטי הזה בפשטותו.
לכן אעשה בעצמי:
בג"ץ לא הכריע בשאלת הבעלות, וגם לא הכריע בשאלת הפתרון למחלוקת, לכל אלו שנתלים בפסיקת בג"ץ כאילו היה דיון והייתה הכרעה שמייצגת את הצדק(כפי שמבינים אותו השופטים) לא היה ולא נברא, הייתה פעולה של ברירת מחדל בירוקרטית: הטוענים(ארגוני שלום) תבעו הרס, המשיבים(הפרקליטות), פשוט לא השיבו. לכן כברירת מחדל בית המשפט קיבל את דרישת התובעים. האנשים שעומדים להיות מגורשים מבתיהם היו אמורים להיות מיוצגים ע"י המדינה, ויצא שהם לא היו מיוצגים כלל. עוול ראשון- אי ייצוג הולם
כרגע מתנהל בבית משפט מחוזי בפתח תקווה, דיון בפני פורום שופטים שמטרתו לקבוע האם השטח אכן שייך לאותו ערבי שטוען ש"ירש" אותו ממבעליו הקודם, שהוא זה שמכר אותו, עוד בטרם המכירה.
עזבו את הריח החריף של תרמית שנודף מהטענות עצמן,
עדיין יכול להיות שיתברר בבית משפט מחוזי שהטענות לבעלות הן שקריות,
כל זה אחרי שיהרסו ויגרשו,
ואז מה? יגידו סליחה, אתם יכולים לחזור?.
את ההרס לא ניתן להשיב.
אדם מן השורה שעומד להגרם לו עוול נורא כתוצאה מהליך בירוקרטי, יכול לפנות לבג"ץ, זה בדיוק תפקידו של בג"ץ.
לא כן מתנחל, גורלם של מתנחלים נקבע בבתי משפט בין "ארגוני שלום" שמייצגים את התובעים/הנתבעים הפלסטינים בחירוף נפש (לעיתים הרבה מעבר לאינטרס של התובע, ואף בניגוד לרצונו, שכן לפעמים ל"בוגד" יש רצון להתפשר או לקבל כסף ולהאכיל את משפחתו, בניגוד לארגונים האידיאולוגיים שמייצגים אותו ורוצים רק להרוס ולגרש)
לבין פרקליטות המדינה, שלפעמים מחליטה מסיבות פוליטיות/פופוליסטיות שלא להגן כלל על המתיישבים שאותם הם מייצגים.
יוצא שלכל אדם בשטח השיפוט של בג"ץ(שבג"ץ ניכס לעצמו, יש לציין) יש ייצוג:
ישראלים ערבים ויהודים בתוך שטחי הקו הירוק, זכות העמידה מעוגנת בחוק יסוד,
ערבים בשטחי יהודה ושומרון באמצעות ארגונים מגוונים(ארגונים ישראלים עתירי מימון מממשלות זרות וארגונים שונים ומשונים שרווחת הפלסטיני הפרטי מענינת להם את התחת כי אלו ארגונים בעלי אג'דה פוליטית),
למעט מתנחלים, להם אין שום ייצוג, ליתר דיוק הייצוג שלהם פועל מתוך אינטרסים פוליטיים העולים על המטרה של הגנה על הנתבעים- זה יותר גרוע מחוסר ייצוג, כי הם אפילו לא יכולים לטעון לחוסר ייצוג, טענה שמביאה לעיתים למשפט חוזר.
עוול שני- אפליה בוטה וגזענית(המצב הזה מאפיין אך ורק יהודים מצדו המזרחי של הקו הירוק).
אני מאוד מתפלא על כך שאף אחד לא מציג את האבסורד המשפטי הזה בפשטותו.
לכן אעשה בעצמי:
בג"ץ לא הכריע בשאלת הבעלות, וגם לא הכריע בשאלת הפתרון למחלוקת, לכל אלו שנתלים בפסיקת בג"ץ כאילו היה דיון והייתה הכרעה שמייצגת את הצדק(כפי שמבינים אותו השופטים) לא היה ולא נברא, הייתה פעולה של ברירת מחדל בירוקרטית: הטוענים(ארגוני שלום) תבעו הרס, המשיבים(הפרקליטות), פשוט לא השיבו. לכן כברירת מחדל בית המשפט קיבל את דרישת התובעים. האנשים שעומדים להיות מגורשים מבתיהם היו אמורים להיות מיוצגים ע"י המדינה, ויצא שהם לא היו מיוצגים כלל. עוול ראשון- אי ייצוג הולם
כרגע מתנהל בבית משפט מחוזי בפתח תקווה, דיון בפני פורום שופטים שמטרתו לקבוע האם השטח אכן שייך לאותו ערבי שטוען ש"ירש" אותו ממבעליו הקודם, שהוא זה שמכר אותו, עוד בטרם המכירה.
עזבו את הריח החריף של תרמית שנודף מהטענות עצמן,
עדיין יכול להיות שיתברר בבית משפט מחוזי שהטענות לבעלות הן שקריות,
כל זה אחרי שיהרסו ויגרשו,
ואז מה? יגידו סליחה, אתם יכולים לחזור?.
את ההרס לא ניתן להשיב.
אדם מן השורה שעומד להגרם לו עוול נורא כתוצאה מהליך בירוקרטי, יכול לפנות לבג"ץ, זה בדיוק תפקידו של בג"ץ.
לא כן מתנחל, גורלם של מתנחלים נקבע בבתי משפט בין "ארגוני שלום" שמייצגים את התובעים/הנתבעים הפלסטינים בחירוף נפש (לעיתים הרבה מעבר לאינטרס של התובע, ואף בניגוד לרצונו, שכן לפעמים ל"בוגד" יש רצון להתפשר או לקבל כסף ולהאכיל את משפחתו, בניגוד לארגונים האידיאולוגיים שמייצגים אותו ורוצים רק להרוס ולגרש)
לבין פרקליטות המדינה, שלפעמים מחליטה מסיבות פוליטיות/פופוליסטיות שלא להגן כלל על המתיישבים שאותם הם מייצגים.
יוצא שלכל אדם בשטח השיפוט של בג"ץ(שבג"ץ ניכס לעצמו, יש לציין) יש ייצוג:
ישראלים ערבים ויהודים בתוך שטחי הקו הירוק, זכות העמידה מעוגנת בחוק יסוד,
ערבים בשטחי יהודה ושומרון באמצעות ארגונים מגוונים(ארגונים ישראלים עתירי מימון מממשלות זרות וארגונים שונים ומשונים שרווחת הפלסטיני הפרטי מענינת להם את התחת כי אלו ארגונים בעלי אג'דה פוליטית),
למעט מתנחלים, להם אין שום ייצוג, ליתר דיוק הייצוג שלהם פועל מתוך אינטרסים פוליטיים העולים על המטרה של הגנה על הנתבעים- זה יותר גרוע מחוסר ייצוג, כי הם אפילו לא יכולים לטעון לחוסר ייצוג, טענה שמביאה לעיתים למשפט חוזר.
עוול שני- אפליה בוטה וגזענית(המצב הזה מאפיין אך ורק יהודים מצדו המזרחי של הקו הירוק).
שלום ידידי
השבמחקהרשה לי לאחל לך מזל טוב ודרך צלייחה
ושלוש טפיחות על שכמך ומטה.
שמור על קודשה של כל מילה
ומגובך(בלוגך-לראות עיניי) ישחיק עימך
כי המילים הם כמו חיצים ומשחרור הקשת
אחורה איו יותר ללכת.
תודה וברוך בואך לבלוג שלי
מחקאיזה כיס מתנפח יותר? של הטוב,הרע או של המכוער
השבמחקומה לא נעשה בעבור חופן דולרים
כן לי זה נראה יותר כמו המערב הפרוע.
במערב הפרוע אנשים מתיישבים איפה שבא להם "משיגים" נשק בדרכים "לגיטימיות" ויורים בכל מי שנכנס לביתם ה"חדש".
יכול להיות שמשהו לא בסדר אצלי וכלום אני עדייין חושב שמאחורי כל פרשה או כל פרשייה יש אינטרס למעשה הרבה אינטרסים.
עם כל הכבוד לפאשה הטורקי (בכלל זה שם רוסי)
לא אכפת לי שהשטח המדובר נתבע על ידי בעלים פלשתיני,ישראלי או אסקימוסי.
מדינת ישראל מקיימת שלטון חוק והחוקים חלים על כולם.
זה שהאכיפה בשטחים היא לא רצינית ולא מספקת
(ואני לא מדבר רק על בנייה לא חוקית)
זה לא אומר שכל מי ש'בא' לו לעשות כמה ג'ובות ולבנות יחידות דיור באמתלה של אידאלים לאומיים/לאומניים יכול לעשות זאת.
לכאורה זהו מצב של WIN WIN כי יש תעסוקה ויש קונים
(מחירי בתים פרטיים בתוך הקו הירוק עולים חצי אם לא פחות ממחירי הבתים בשוק הנדלן הישראלי).
נשמע נח.
גבעת האולפנה הינה שטח שהופקע בזמנו ע"י הצבא ממניעים בטחוניים/איסטרטגיים (לא ברור למה) אותי מעניין לדעת איך קורה שאיזה קבלן שהחליט על דעת עצמו ואולי לא רק עצמו (עם הרבה עזרה מלמעלה ואני לא מתכוון לאבינו שבשמיים) לקחת שטח בטחוני ולדחוף שם יחידות דיור אזרחיות.
אותי מעניין לדעת איך יכול שבמדינת חוק כל כך מודרנית ומתקדמת מפרים חוקים בצורה כזו עבריינית ואנרכיסיטית.
מי יודע כמה עוד שטחים כאלה קיימים בישראל...?
הרעיון הוא אכן שהחוק צריך לחול על כולם באופן שווה, לכן מערכות משפטיות מתקדמות עלפי עקרון התקדימים, דהיינו אם טיעון X הספיק על מנת לזכות אדם בדין במקרה אחד, מן הצדק הוא שאותו טיעון(אם הוא תקף), יזכה אדם גם במקרה שני.
מחקלפיכך, ובהמשך לטענתך הנכונה, שבמדינת ישראל יש הרבה תקדימים להונאת קרקעות, מכירת אדמה ע"י אדם שהקרקע אינה שייכת לו, שיווק אדמות מדינה(כביכול, כי מי שקנה אותה באמצעות קק"ל ב 1897, נפטר בשואה, או משהו כזה, מדינת ישראל שווקה המון אדמות כתוצאה מהיעדר תביעת בעלות). לכן יש לפנות לאותם תקדימים ולבדוק מה פסקו שופטים כאשר 10 שנים אחרי שאנשים קנו בתמימות בתים ששווקו ע"י המדינה או ע"י נוכל כזה או אחר, ופתאום הופיע אדם שטען לבעלות על הקרקע/בית/רכוש(ונניח לצורך הדיון שכבר פסק בית משפט שהנכס אכן שלו) מה היו הפסיקות? וזה האתגר שלך ידידי, מצא לי מקרה אחד בו בית המשפט פסק שיש להרוס את הבית, לגרש את האנשים ולהחזיר את הקרקע נקיה לבעליה, כאשר הדיירים לא היו מתנחלים.
שתי דוגמאות לענייננו:
מחקhttp://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=79974780b5e0d394fddbd1a00f4f21d3&id=3529
http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=79974780b5e0d394fddbd1a00f4f21d3&id=3423
...המציאו מילת תנאי (6)(מ)
השבמחק...בדואים,זו דוגמא מצויינת לאנרכיה וחוסר שלטון החוק בישראל
התנהלותם והתנהלות או חוסר התנהלות המדינה אל מול הנורמות שלהם רק מאששת את דבריי, הרע והמכוער נמצא גם בנגב ושוב רק בעבור חופן דולרים
ולהפיל הכל על השמאל הקיצוני זה נוח אבל לא מועיל ולא ממוקד מטרה
אם "נעלים" את השמאל הקיצוני הבעיות לא ייעלמו איתם.
אין שום כוונה להעלים את השמאל הקיצוני, יש בקשה מהשמאל (הקיצוני והמתון) א. להעניק גם ליהודים את היחס האנושי האוניברסלי שאותו הם מתיימרים לייצג. ב. לקבל את כללי הדמוקרטיה ואת החוק שהם כה מהללים כשזה נוח להם, ולא להשפיע באופן בלתי דמוקרטי ע"י יצירת לחץ בינלאומי באמצעות השמצת ישראל, השחרת ישראל, החרמת ישראל, עידוד ושיתוף פעולה עם גורמים שונאי ישראל ואפילו שונאי יהודים במטרה להפיל את השילטון הנבחר שאינו מוצא חן בעיניהם. ג לקיים דיון פנימי מפרה.
השבמחק